[ppc2lj] О празднике, истории и вообще.

Если бы у бабушки был х@$, то она была бы дедушкой.
Подводя итоги.
Наверняка на всех политизированных ресурсах интернетов сегодня состоялся жуткий срач. Наверняка большевикам предъявлялись претензии как от монархистов, которые "за Веру, Царя и Отечество", так и от демократов, которые "за свободу". Наверняка радовали глаз и мозг умные мысли "а вот как бы было, если бы не...". Причём самое забавное заключается в том, что граждане, генерирующие подобные идеи, часто историю знают или плохо, или вообще никак. Например, рассказ о расстрелянном кровавыми большевиками царе (с большой буквы, произносить с придыханием) не выдерживает никакой критики. Отречение у Николая II не выбивали рукоятками воронёных браунингов и маузеров чекисты в кожаных куртках, но, поскольку этот факт не вписывается в чёткую жизненную концепцию монархистов, это неправильный факт. Господа демократы тоже веселятся по-своему. Стандартные размышления о "легитимности" (ёлы-палы, слово "законность" ничем не хуже) и дееспособности Временного правительства уже ничего, кроме зевоты и гнусных матюков, не вызывают.
Так вот. Дальше идут умные мысли.
Ни одно политическое и социальное явление не происходит само по себе, из воздуха. Это вроде бы должно быть понятно любому взрослому и адекватному человеку. Поскольку это понимают явно не все, возникают грустные мысли о растущих процентах отклонений и отставания в умственно-психическом развитии. Всегда, ВСЕГДА существует целый комплекс причин, приводящих к накоплению "пара", то есть недовольства населения. Если старательно делать вид, что всё хорошо, или долго думать о разном, а пар никак не стравливать, то недовольство переходит в тотальное озверение и вот тогда может по-революционному сурово жахнуть. В 17-м жахнуло. Сначало снесло монарха. Собственно, причина этого очень проста и легкоусвояема: монарх не справился с управлением государством, просрал полимеры, за что и был уволен. Расстрел всей семьи оценивать с моральной точки зрения тяжело, но сам Николай II за халатность, некомпетентность и вредительство в особо крупных размерах "вышку", думается, вполне заслужил. Вместо монарха случилось Временное правительство, которое оказалось ещё более импотентным, и быстренько просрало не только не просранные монархом остатки полимеров, но и всё остальное. Любителям поорать о "сложной обстановке" на заметку: у временных правителей не хватило сил и/или ума дезавуировать даже совершенно идиотский указ №1 о выборных должностях командиров в армии, не говоря уже о таких высоких материях, как создание конституции и прочем. Хронические мозговые импотенты на капитанском мостике никогда никому не нужны и вполне логично, что Временное правительство также врезало дуба. А теперь самое интересное: к октябрю 1917-го года в России не существовало никакой реальной альтернативы РСДРП(б). Вообще никакой. Все остальные партии-движения либо уже попробовали и не получилось, либо состояли из жителей страны эльфов: некоторые - наивные, некоторые - агрессивные, но все не от мира сего. Ленин, говоря о "стене, да гнилой", был таки прав. Власть на тот момент сожрала сама себя, успела переварить и изошла на это самое, при этом почти полностью утопив в этом самом всю страну. Закон Дарвина в полный рост: Россия с 1905-го по 1917-й представляет собой хороший пример естественного отбора в среде госуправления.
И к слову. В истории не используется сослагательное наклонение. История, как наука, оперирует фактами или теориями, но никак не фантастическими размышлениями на тему подавленного бунта черни или торжества парламентской демократии. Октябрьская революция 1917-го произошла, как бы это кого не печалило. Посему всем поклонникам поразмышлять следует пойти... к альтернативщикам, да. Хотя не каждый альтернативщик (они ведь тоже разные бывают и далеко не все простые как карандаш) с такими любителями гениально-исторических мыслей рискнёт справлять большую нужду на непаханом многогектарном поле.